О компании 
 Услуги 
 Пользователям 
 Поддержка 
 Контакты 
 
Главные новости
В мире
Россия
Бизнес
Наука и техника
Спорт
Культура
Здоровье
Подключиться
Оставить заявку
на подключение
Ссылки
Тарифные планы
Оставить заявку в службу ТП
Как оплатить
Карта сайта
Ресурсы сети
Почта
Блоги
Кино
Media
Фотогалерея
FTP сервера
Общение
Пиринговые сети
Игровые сервера
 
18.05.2007 13:00:00  Ботаники запутались в половом разнообразии растений <<<

Наранхилла (Solanum quitoense) – одно из тех растений, что задают ботаникам неимоверно трудные терминологические задачи. В статье о ней сказано буквально следующее:  «...ранее (Gabriel, 1968) функциональную диэцию относили к дихогамии у растений с тычиночными и пестичными цветами. Например, Андерсон и Саймон (Anderson, Symon, 1989) использовали термин «функциональная диэция» для описания гетероморфных популяций видов, которые являются морфологически андродиэцичными, но функционально двудомны. В частности, у... Solanum quitoense Lam. и др. в популяциях встречаются два типа особей: с тычиночными цветками, которые являются функционально мужскими, и с морфологически обоеполыми цветками, которые являются функционально пестичными без фертильной пыльцы. Мейер и Чарльзворт (Mayer, Charlesworth, 1991) использовали термин «криптическая диэция» для описания гетероморфных популяций, в которых одна или обе из функционально однополых форм имеют обоеполые цветки. Данное состояние корректнее называть пара- или субдиэция в зависимости от характера распределения обоеполых цветков на особях с однополыми цветками».
Наранхилла (Solanum quitoense) – одно из тех растений, что задают ботаникам неимоверно трудные терминологические задачи. В статье о ней сказано буквально следующее: «...ранее (Gabriel, 1968) функциональную диэцию относили к дихогамии у растений с тычиночными и пестичными цветами. Например, Андерсон и Саймон (Anderson, Symon, 1989) использовали термин «функциональная диэция» для описания гетероморфных популяций видов, которые являются морфологически андродиэцичными, но функционально двудомны. В частности, у... Solanum quitoense Lam. и др. в популяциях встречаются два типа особей: с тычиночными цветками, которые являются функционально мужскими, и с морфологически обоеполыми цветками, которые являются функционально пестичными без фертильной пыльцы. Мейер и Чарльзворт (Mayer, Charlesworth, 1991) использовали термин «криптическая диэция» для описания гетероморфных популяций, в которых одна или обе из функционально однополых форм имеют обоеполые цветки. Данное состояние корректнее называть пара- или субдиэция в зависимости от характера распределения обоеполых цветков на особях с однополыми цветками».
Как видно из статьи В.Н.Година, опубликованной во втором номере Журнала общей биологии за 2007 год, половая дифференциация у растений является одной из тех областей, где ситуация с терминологией оказалась запущена до крайности. Статья представляет собой героическую попытку навести порядок в терминологическом хаосе. Однако неспециалиста чтение статьи неизбежно наводит на мысли о том, а разрешима ли в принципе поставленная автором задача?

С цветками все более менее-ясно: они бывают тычиночные, пестичные и обоеполые. Но это только на первый взгляд. В действительности, например, обоеполые цветки часто называют также двуполыми или гермафродитными, причем оба последних термина используются еще и в других смыслах – например, для обозначения особей, имеющих одновременно цветки двух типов – пестичные и тычиночные. Кроме того, применяются такие термины, как «функционально женские» и «функционально мужские цветки», «потенциально обоеполые мужские» и «потенциально обоеполые женские». Автор скрупулезно разбирает все эти термины и обсуждает корректность их применения в конкретных ситуациях.

Это про отдельные цветы; но на уровне целых растений и тем более популяций все гораздо сложнее. Цветки разных типов могут быть распределены по растениям чуть ли не всеми мыслимыми способами, и можно только посочувствовать специалистам, которым приходится все это разнообразие классифицировать и договариваться о терминах.

Так, популяции бывают моноклинные (все особи образуют только обоеполые цветки) и диклинные (отдельные тычиночные и пестичные цветки). Некоторые авторы, однако, относят к двуклинным только популяции двудомных растений (у которых тычиночные и пестичные цветки растут обязательно на разных особях, а не на одной и той же), что, по мнению В.Н.Година, неправильно. Другие авторы применяют термины «моноклинный» и «диклинный» не к популяциям, а к цветкам, с чем В.Н.Годин тоже не соглашается.

Далее, популяции бывают мономорфные (у всех особей один и тот же набор типов цветков) и гетероморфные (особи с разными наборами типов цветков). К мономорфным относятся:

1) моноклинные (см. выше);

2) моноэцичные (у всех особей есть тычиночные и пестичные цветки);

3) гиномоноэцичные (у всех особей есть обоеполые и пестичные цветки);

4) андромоноэцичные (у всех особей есть обоеполые и тычиночные цветки);

5) полигамомоноэцичные (у всех особей есть все три типа цветков).

Гетероморфные популяции бывают с двумя или тремя классами особей. Они делятся на:

1) диэцичные (у одних особей только тычиночные, у других только пестичные цветки);

2) гинодиэцичные (у одних особей все цветки пестичные, у других – обоеполые); реже под гинодиэцичными понимают популяции, в которых одни особи имеют пестичные цветки, другие – пестичные и тычиночные;

3) андродиэцичные (у одних особей все цветки тычиночные, у других – обоеполые); иногда этот термин применяется к популяциям, у которых одни особи имеют тычиночные цветки, а другие – тычиночные и пестичные;

4) полигамодиэцичные (у одних особей есть одновременно обоеполые и тычиночные цветки, а у других – обоеполые и пестичные);

5) субдиэцичные (у одних особей цветки тычиночные, у других пестичные, но особи одной или обеих групп могут иметь вдобавок и обоеполые цветки). Чтобы никому не показалось, что все слишком просто, некоторые авторы подразделяют субдиэцичные популяции на два типа: субгинецейные (особи с тычиночными цветками и особи с пестичными и обоеполыми цветками) и субандроцейные (особи с пестичными цветками и особи с тычиночными и обоеполыми цветками);

6) парадиэцичные (особи с пестичными и особи с тычиночными цветками, но оба типа особей имеют еще и по нескольку однополых цветков противоположного пола);

7) триэцичные (одновременно существуют особи с тычиночными, особи с пестичными и особи с обеполыми цветками).

Это лишь краткое изложение первых, самых простых и понятных разделов статьи. Дальше начинаются совсем уж сложные вещи и такие терминологические дебри, о которых неспециалистам, может быть, лучше и вовсе не знать (чтобы потом кошмары не снились).

Конечно, точная терминология науке необходима. Но какие-то сомнения все-таки гложут. Насколько полезными и необходимыми являются столь сложные терминологические системы? Ведь все эти термины нужно не только заучить, но еще и свободно ими оперировать (предполагается, что они должны облегчать ученому мыслительный процесс, а не затруднять его). Между тем возможности человеческого мозга не беспредельны.

Ситуация резко ухудшается, если термины в сверхсложной терминологической системе теряют однозначность и начинают трактоваться по-разному. В этом случае терминология начинает уже безусловно вредить, а не помогать процессу познания. Допустим, у такого-то растения есть два типа особей: у одних все цветки пестичные, у других обоеполые. Можно об этом прямо так и написать (12 слов, 70 знаков с пробелами). А можно указать, что «популяции гинодиэцичны» (2 слова, 22 знака). В первом случае, однако, фразу поймут все, в том числе и неспециалисты. Кроме того, в ней нет никакой двусмысленности. Во втором случае фразу поймут лишь немногие специалисты, и к тому же определение двусмысленно: могут подумать, что речь идет о ситуации, когда у одних особей пестичные цветки, а у других – пестичные и тычиночные.

Неоднозначность терминов является смертельным врагом сложных терминологических систем. В конечном счете она может сделать их использование совершенно бессмысленным. Поэтому усилия, предпринимаемые специалистами для устранения терминологических разногласий, заслуживают всяческого одобрения. Однако надо иметь в виду, что чем сложнее терминологическая система, тем неизбежнее будут в ней возникать разночтения, и тем быстрее они будут накапливаться.

Александр Марков "Ботаники запутались в половом разнообразии растений".
http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=96





Возврат к списку новостей

 
Wiki-новости
Экономика и финансы
Информационные технологии
Физика
Математика
Я - Женщина
Афиша
Нумизматика
История
История России
Великая Отечественная война
История Америки
Европа в Средние века
Великое княжество Литовское
Раннее Новое время
Возрождение
Византийская империя
Древний Рим
Древняя Греция
Древний Египет
Археология
Философия
Религии мира
Эзотерика
Астрономия
Биология
Орнитология
Океанология
Палеонтология
Стратиграфия и геохронология
Геология
Отправить SMS
 
Карта сайта